Форум сайта "Свободный эфир"

Вы не вошли.

Объявление

Внимание! Ссылки через редирект!

#1 2012-07-24 17:25:03

kylymnyk  ↓ 
Member
Зарегистрирован: 2012-07-07
Сообщений: 36
Рейтинг :   

Кто-то эксперементировал на АРТ 300

Кто-то эксперементировал на АРТ 300? Интересует Можно ли менять длину кабеля и марку (в инструкции читал!!!), интересует 13 метров 213 - уж больно плоховато работает! Может так критичен?

Offline

2012-07-24 17:25:03

Постовой
Пишу о самом главном

Re: Кто-то эксперементировал на АРТ 300



#2 2012-07-31 12:33:47

Expert  ↓ 
New member
Зарегистрирован: 2012-07-31
Сообщений: 6
Рейтинг :   

Re: Кто-то эксперементировал на АРТ 300

При таком коротком кабеле ART-300 не годится. Можно поставить DLW-10, но и тут большой прибавки к дальности не будет, если на трубку не поставить ART-300M3. В такой комбинации с антенной DX-60 и фидом 15м у меня дальность получалась больше, чем у 868. А один усилок на базу358 с коротким фидом ставить без толку.

Offline

#3 2012-08-02 13:53:36

Trust  ↓ 
Member
Зарегистрирован: 2012-05-15
Сообщений: 466
Рейтинг :   

Re: Кто-то эксперементировал на АРТ 300

При силы 300-500 мВт в трубке и чувствительности 0,1 мкВ оптимальная мощность в базовой антенне 2-3 Вт (определено многократными испытаниями). Такая мощность необходима, чтобы ,продолбить , входящий звонок на трубку со сдвинутой антенной. Дальнейшее наращивание силы смысла не имеет - толку с того, если будет звенеть на расстоянии 100 км, если все равно ответить не сможешь...
Кстати, почти одинаковые отзывы о работе ART-300 и DLW-10 наводят на размышления о том, что чувствительность (у DLW она хуже раза в 2) выше определенного порога почти не влияет на качество связи - видимо, спектральная плотность помех в этом диапазоне в городах весьма больша!
(c)2001 Gibel Computers Co.

Offline

#4 2012-08-04 22:37:41

Samusida  ↓ 
Member
Зарегистрирован: 2012-08-04
Сообщений: 53
Рейтинг :   

Re: Кто-то эксперементировал на АРТ 300

Абсолютно точное замечание. По опыту установки проверено, амплифаер необходим только для компенсации потерь в кабеле, поэтому при длине кабеля 13 м нет смысла тратиться на АРТ, лучше заменить фидер на 8D или получше. В последнее время используем амплифаер с выходной мощносью 1,5-2 ватта и усилением на прием порядка 16-18 дБ. Прекрасно справляется с компенсацией потерь в кабеле длинной до 60 метров (речь идет о кабеле типа RG6 погонное затухание 0,145 дБ/м - используется для экономии т.к. очень дешевый).

Offline

#5 2012-08-05 17:14:45

Samusida  ↓ 
Member
Зарегистрирован: 2012-08-04
Сообщений: 53
Рейтинг :   

Re: Кто-то эксперементировал на АРТ 300

В усилителе ART - 300 применена микродиаграмма усилителя силы максимальный входной сигнал для нее по даташиту 20 мВт, оптимальный 10 мВт. В усилителе расчитанном на 30 метров кабеля RG58 на входе микрухи стоит аттенюатор на 8 дБ. Аттенюатор собран из 3-х резисторов по П-образной диаграмме. Если сильно хочеться то в вашем случае необходимо заменить аттенюатор на затухание порядка 17-16 дБ и амплифаер будет работать нормально. Но появиться опасность перегрузки входних каскадов базового блока, т.к. у арта очень большой коэффициент усиления по приему. Поэтому мне кажется, что в вашем случае лучше изготовить самодельный аттенюатор на 8-9 дБ и включить его между базой и блоком питания арта ( резисторы в аттенюатор ставь силой не менее 0,5 ватта )

Offline

Подвал форума